数据加载中，请稍候...在赤壁之战中，孙刘联合是浓重的一笔，若是两家不联合，一则不可能出现三足鼎立的局面，二则“铜雀春深锁二乔”恐怕多半会变成事实。
有趣的是，孙刘联合的故事似乎在微软与雅虎之间上演。三国时期的三方是刘备、孙权、曹操，而时下三大巨头为雅虎、微软、Google，都是一强两弱。微软联合雅虎是为了对抗Google，这和当年孙刘联合抗曹颇有异曲同工之妙。但二者完全一致么？事实并非如此。
一，联合动机是否相同？
孙刘联合的动机是对抗曹操，当年曹操大军压境，曹操强而孙刘皆弱，后二者不得已而为之，若不联合，最终的结果很可能是唇亡齿寒，曹操灭掉刘备进而一鼓作气顺江而下把孙权也给灭了。
孙刘不联合则必亡，而微软和雅虎呢？当年的刘备是“几无容身之地”。而微软主动抛出绣球雅虎却尚存疑虑，看来雅虎也并非到了病入膏肓非得求助于微软的地步，这是一个不同。另外，既然是微软主动提出联合对抗Google，因而微软也不同于当年“固守一方”的孙权，而是“以攻为守”，这是第二个不同。
二，联合方式是否相同？
孙刘联合只是简单的合作而已，说白了完全是为了各自的利益，击败曹操之后各自为政。而微软和雅虎的联合却不是如此简单，微软和雅虎的联合不是简单层面的合作，而是深层次的渗透与整合，同时，微软须得付出446亿美元的代价，而雅虎也必将成为微软之“马仔”。
微软联合雅虎的目的是完善自己的产品线，叠加业务以对抗Google。雅虎在互联网运营方面有着丰富的经验，而微软则更擅长软件领域。二者似乎有很强的互补性，不过收购雅虎才是第一步，其次再是漫长的整合过程，最后才是对付Google。而三国时期自赤壁之战之后，孙刘联合大规模作战的机会并不多，后来还翻脸，这是个最大的不同。
三，联合结果是否相同？
最关键的问题是联合结果如何？当年孙刘联合，在兵力和智囊两方面上都有了很大的突破，这是赤壁之战大获全胜的主要原因。如今微软和雅虎联合，表面上看其产品线和业务也将得到极大的充实，但他们能打败Google么？
其实微软联合雅虎有“揠苗助长”之嫌，二者在搜索领域均大幅落后于Google，试图通过收购来赶超Google几乎不可能。无论品牌、用户、技术、市场份额都不能通过简单的联合予以充实，何况微软雅虎本来就很差劲。这好比刘备没有诸葛亮，孙权没有周瑜，单是车船、兵力、粮草辎重等叠加仍然是一群不堪一击的乌合之众。
所以，对微软联合雅虎对抗Google的这一事件，我是持很大的怀疑态度的，仅以品三国的风格品之，如有不妥，敬请谅解。
数据加载...
